To była najszybsza bitwa jaką kiedykolwiek przegrałem w Mordheim. Graliśmy z Andrzejem (Carnival of Chaos) w scenariusz "Tainted Copse".
W pierwszej turze gry Karnawał wszedł do najbliższej sekcji lasu, w drugiej las wraz z Karnawałem przeniósł się na kraniec planszy, w trzeciej turze większość z modeli wyszła za planszę osiągając zwycięstwo. Łącznie 40 min gry razem z uprzejmościami, eksploracją i sprzątaniem stołu.

Eksploracja całkiem pomyślna, bo wpadł mi koń i kilka złotych monet dlatego dokupiłem sobie wóz i z achievementu Lure of Fortune otrzymałem dodatkowe +2CP.

A jak wyglądał rozgrywki na pozostałych stołach?

Pan_Ryba wrote:

[...] Eksploracja całkiem pomyślna, bo wpadł mi koń i kilka złotych monet dlatego dokupiłem sobie wóz i z achievementu Lure of Fortune otrzymałem dodatkowe +2CP.[...]

1.
Wacławie, według historii zmian w Rejestrze przed tą bitwą miałeś 12 CP. Jeżeli przegrałeś bitwę (zatem tylko +1CP) i zdobyłeś dodatkowe 2CP za drugi(?) wóz, nie powinieneś teraz mieć 12+3 = 15 CP?
Bo widzę, że masz wpisane już 16. Skąd zatem dodatkowy punkt?

---

2.
Dodałem w Rejestrze kolumnę Z/P/R (zwycięstwa/przegrane/remisy).
Nie musicie jej wypełniać, ale jeżeli wam nie przeszkadza, chciałbym ją uzpełniac po każdej bitwie - chcę zbadać korelację między wynikami bitew a zdobywanymi CP.

Bo według mnie objectives i achievements są w BTB zwyczajnie debilne - można przegrywać bitwy i zdobywać po 7CP lub - wygrywać bitwy i w nagrodę mozolnie gromadzić po 2CP... (kretyńskie pomysły typu +D6 CP za coś tam ekstra po bitwie versus +1CP za zwycięstwo w całej bitwie) A już skrajnym przykładem jest The Silent Threat, gdzie Achievements napędzają zdobywanie kolejnych CP i tym samym przyśpieszają kolejne Achievements lub na przykład umożliwiają zabicie całkowicie poza grą (sic!) szefa innej bandy ot-tak i na amen. Debilizm do kwadratu. Z góry mówię - nie wiem jak zareaguję, kiedy ktoś mi coś takiego zrobi. Mozliwe, że zwyczajnei dam sobie spokój z dalszą grą. Nie po to się człowiek stara grać jak najlepiej, rozwijać szefa, bandę, żeby inny gracz za to, że pokupuje black lotusy po 4 gc nachapał się CPków i jeszcze zrobił takie assassination za darmo, bez jakiejkolwiek nawet szansy obronienia się przed tym.

Dlaczego zatem gram w BTB mimo, że uważam je za produkt bardzo, bardzo kiepski? To proste - na razie nie mam alternatywy.
I obawiam się, że alternatywę trzeba będzie samemu stworzyć lub pogodzić się z koniecznością grania w inne figurki, spoza mojego ulubionego Warhammera

3.
Bardzo kiepsko niestety wygląda uzupełnianie Rejestru kampanii BTB przez graczy.
Sa osoby, które całkiem to olewają. Są tacy, którzy olewają w połowie. Spóźniają się z uzupełnianiem lub uzupełniają szczątkowo lub wcale.

Dla mnie to kolejny argument za tym, że kampanii powinien "pilnować" ktoś "prowadzący" (niekoniecznie będący MG jak w RPG, ale jednak pilnujący porządku i jakości gry).

Pouzupełniałem Rejestr wg mojej wiedzy, ale nie chce mi się grzebać po starych postach żeby z opisów dowiedzieć się, czy bitwę nr x wygrał Bard czy Przemek... Tym bardziej, że te opisy też zwykle są szczątkowe lub zadne. Gdzie te czasy, kiedy pisało się po kilka stron relacji z bitew???

Jeżeli nie zniechęci mnie do figurek BTB lub inne okołoBTBowe klimaty..., prawdopodobnie będę zapraszał graczy do prowadzonej przeze mnie nowej kampanii, której zasady przygotuję i którą będę "archiwizował" i "moderował". Ale to przyszłość po aktualnym BTB raczej. Chyba, że wcześniej się z BTB wycofam.

4.
Raport z mojej bitwy z Lechem w następnym wpisie.

Panie nadgorliwy , ja to akurat jestem uzupełniającym na bieżąco więc proszę nie uzupełniaj mojej tabelki. (zwłaszcza o nieprawidłowe dane)

1.
Lechu. Z Vercym (Lawina) przegrałeś, czy było nierozstrzygnięte?

2.
Daruj sobie proszę teksty w rodzaju "panie nadgorliwy", nawet z oczkami - jeżeli sie w czyms pomyliłem, po prostu powiedz gdzie i popraw.

Albo może po prostu dajmy sobie siana z Rejestrem, skoro ludzie go olewają i nie wypełniają na czas lub w ogóle nie wypełniają?

Wczorajsza bitwa z umarlakami Lecha była dla moich orków bardzo korzystna.

Graliśmy Horrors of the Underground, scenariusz wybrany przez Lecha z racji rzutu = 2 na tabelce "Progress". Lech również zdecydował, że będzie stroną broniącą się. Ustawił swoją bandę na skrzyżowaniu i rozpoczął eksplorację kopalni.

Orki nie śpieszyły się z wejściem w ciemne korytarze. Dopóki miały do kogo, strzelały płonącymi strzałami. Zastrzeliły jednego zombiego, kilku przewróciły, po czym straciły wroga z pola widzenia (zombiaki się pochowały).

Lech rozdzielił bandę. Wampir i Nekromantka z obstawą (bohaterowie) eksplorowali nowe sekcje podziemi. Drogę orkom zagrodziło kilku zombich, warlock i imperial assassin'ka. Trochę postrzelali do siebie nawzajem, ale bez większych strat, ostatecznie zaczęła się walka wręcz w której padł jeden ork (na amen) i dzielny goblin (ostatecznie uchował się), a po stronie truposzy assassin, warlock (na amen) i chyba 3 zombiaki (z czego 2 na amen).

Reszta bandy Lecha była daleko, w długim i jak się okazało ostatecznie ślepym korytarzu i praktycznie nie wzięła udziału w walce (nie licząc giant rat'a i randomowego wild boar'a, który wyłonił się w korytarzu tuż przed Wampirem).

Po stracie assassin'ki i warlocka Lech rozsądnie poddał grę zachowując na eksplorację komplet bohaterów.

W międzyczasie ekspedycja Lecha znalazła jajo Wyrma (które w wyniku routa trupiej bandy przypadło w udziale orkom), Wyrm pojawił się dwa razy, ale nie narobił żadnych szkód - dwa razy został szybko przegoniony pod ziemię - raz przez wojowników Lecha, raz przez moich orków (szaman skutecznie poraził go błyskawicą).

Awanse orków dobre: u szefa kolejny skill, u szamana S, u Kulawego Ld, u Młodego WS/BS.

Eksploracja u orków też udana - 40 gc za sprzedaż jaja wyrma, 52 gc za znalezioną pod ziemią belę jedwabiu... (1,1,1) i 60 gc ze standardowej sprzedaży 3 treasures. Ewentualne rzuty na przedmioty Rare zrobię na generatorze.

Myszor, może nie pamiętasz chciałem uniemożliwić osobom nieuzupełniającym branie udział w kolejnej bitwie- poddałem taki pomysł.
Tak był remis.
Co chciałem w żartobliwy sposób przekazać, to to że może najpierw przegłosujmy, czy nadal każdy wpisuje wszystko za siebie czy ktoś obejmuje moderację. Sorry poczułem się dotknięty, że niby trzeba za mnie rubryczki wypełniać.

Spoko Lechu. Sam widzisz jak jest. Na forum właściwe cisza.

W Rejestrze - nawet tych kilku prostych informacji po bitwie, żeby usprawnić dobieranie sie w pary nie można sie doprosić na czas.

Brak nawet kontaktu tel do ludzi. Wacław nie wiedział czy ostatecznie będzie miał parę do grania. Szczęśliwie dotarł w końcu Andrzej i zagrali.

Powiem tak - to nie była gorliwość, uzupełniłem Rejestr głównie dla samego siebie - lubię sie wpatrywać w te statystyki i masturbować się mentalnie patrząc, że mam najwiecej zwyciestw :-P :-D

Bo moje starania o poprawę jakości zabawy dla wszystkich zostały skutecznie zgaszone przez krytykanctwo, olewactwo i gombrowiczowskie upupianie jakiemu zostalem poddany przez wiedzacych lepiej i bardziej wyluzowanych ;-)

Dlatego teraz po prostu gram. Zapomniałem co to HRy i Uściślenia. O ile nie trafi mnie szlag jasny w wyniku jakiegoś mega losowego lub zasadowego idiotyzmu BTB zamierzam z moimi orkami spuścić jeszcze niejeden łomot intruzom wchodzącym na tetytorium klanu Szefa Buby.

A potem pomyślę o jakimś nowym graniu wg zasad, które będą mi odpowiadaly, w atmosferze zdrowej rywalizacji i autentyczności, z zachowaniem kultury gry w jak najszerszym tego słowa rozumieniu.

Marcin - coś chyba jednak namieszałeś. Wpisałeś mi remis w mojej pierwszej bitwie (3) a wygrał BiczBoży. W obecnym systemie de facto nie widać kto wygrał, tylko widać kto ile zdobył CP.

Może trzeba to zmienić i dopisać w rosterze w/r/p?

Jak dla mnie ok - w innych ligach w których gram jest zwykle osoba, która ogarnia roster i wszyscy się podporządowują.

Przynajmniej jakieś reakcje :-)
Nahar, popraw jeśli możesz to co źle wpisałem.
Wpisałem remis bo nikt nie pogrubił nicka zwycięzcy.

Aaaaa to pogrubienie to zwycięzca? Mhm, bo ja myślałem, że to co innego.

nahar wrote:

Aaaaa to pogrubienie to zwycięzca? Mhm, bo ja myślałem, że to co innego.

Nie ja tak to wymyśliłem.

nahar wrote:

[...] Może trzeba to zmienić i dopisać w rosterze w/r/p? Jak dla mnie ok - w innych ligach w których gram jest zwykle osoba, która ogarnia roster i wszyscy się podporządowują.

Spróbuj to wprowadzić tutaj. Może ciebie nikt nie objedzie że masz parcie i się spinasz...

Może zorganizujemy w przyszłości kampanię w której będzie porządek i to co nazywam kulturą gry. Śpieszę tutaj z wyjaśnieniem, że pod pojęciem kultury gry rozumiem profesjonalizm, klarowność, poszanowanie zasad i koleżeńską, życzliwą atmosferę, a nie kulturę osobistą graczy.

Ja też lubię te statystyki oglądać, spiskować np. gdzie można underdogów uszczknąć...
Pomogę przy nowej profesjonalnej kampanii!
Marchewka w postaci szybszego doboru par nie podziałała, więc pora na kij albo moderatora- jednakoż to przegwizdana funkcja bo i tak wymaga by każdy z graczy takiemu minutę poświęcił by dane przekazać. (Tyle samo zajmuje wypełnianie tabelki...)

Bierz zatem Lechu bicz swej żarliwej wiary we współgraczy do zapalczywej dłoni swojej i smagaj, smagaj nim!, smagaj bez wytchnienia!, aby snadnie swe raporty, cepeki i ikspeki, tudzież rankingi i eksploracyje wszelakie w porę i ochoczo uzupełniali! Z błogosławieństwem wszystkich braci wyklętych idź i głoś to pełną piersią swą młodzieńczą, a wieczne narzekanie i smajtowanie będzie ci niechybnie dane jako nieprzemijająca nagroda za twą prawość. Amen.

Mi się wydaje, że można to zrobić inaczej - na każdym spotkaniu pilnować, żeby ludzie wpisali do papierowej tabelki, czy wygrali czy przegrali i ile mają CP. RT jest mniej ważny.

Ja mogę zrobić tabelkę i pilnować wpisów we wtorki.