Uściślenia

Post subject: Re: Uściślenia Posted: Sb stycz 04, 2014 03:54 PM

M.T. wrote:

dave8 wrote:

M.T. wrote:

Tak.

To wydaje mi się lekko bez sensu skoro nie działają na niego żadne narkotyki.

Ale to nie są narkotyki, bo po nich nie ma żadnych efektów ubocznych, poza jednym przypadkiem.

No tak ale tak na logike to co może w tym być jak nie pewnego rodzaju narkotyki. Nie ma skutków ubocznych bo wiedźma potrafi je złagodzić i tyle.
Zresztą tak fluffowo nie wydaje mi się działanie potionów na wampiry i possesdow w jakikolwiek sposób uzasadnione.

Post subject: Uściślenia Posted: Cz lut 06, 2014 04:04 PM

Odnośnie tabelki trading. Interpretując zasady na czysto:
1.not available to Witch Hunters, Warrior-Priests or Sisters of Sigmar - nie mogą tego kupić powyższe MODELE czy WARBANDY? nie ma warbandy Warrior Priestów jakby co.

2.may not be bought by Undead warbands - nie mogą kupić dane WARBANDY

May not be bought by Undead - nie moga kupić powyższe MODELE czy WARBANDY?

Possessed warbands and
Marauders with Chosen of Chaos skill only - only czyli co? tylko oni mogą kupić czy tylko oni mogą używać?

Ta mieszanka pt. bought,available,only wprowadza dużo zamieszania dlatego jestem za standaryzacją pt. zamiast wszystkich bought,available blabla zmienić na used (przez co kupowanie i znajdowanie odpada ze względów logicznych). Pozostaje pytanie co w kwestii warband - np. warbanda undeadów nie może kupić czosnku. Przy wodzie święconej jest, że nie mogą kupować jej "Undead" czy chodzi o modele undead czy o Undead warband? (undeadzi to przykład a nie powód dla którego pytam of kors)

Post subject: Uściślenia Posted: Cz lut 06, 2014 05:39 PM

1. Modele
2. J.w.
3. Tylko te modele mogą kupić i używać

Post subject: Uściślenia Posted: Pt lut 07, 2014 07:15 PM

Chodziło mi raczej o zgodę w sprawie tego ujednolicania. W obecnym systemie to jest bez sensu. Np, dreg kupuje wodę święconą i daje wampirowi, który normalnie nie może jej kupić. I z innymi rzeczami tak samo. Robimy coś z tym?

Post subject: Uściślenia Posted: Pt lut 07, 2014 07:22 PM

Dreg może dać wampirowi wodę święconą, a wampir nie będzie mógł jej użyć.
Ale sama idea ujednolicenia jest dobra.

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 10, 2014 09:21 PM

Ok, czyli po staremu Smile

jakie jest stanowisko klubu w temacie dwarf slayer pirate'a?

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 10, 2014 09:48 PM

Dopuszczony do gry już dawno temu, ale po tym, jak parokrotnie wymiatał (jeszcze w kampaniach pre-BTB) stanęło, o ile pamiętam, na tym, by podnieść mu ceny wynajęcia/utrzymania z 30/15 zk na 40/20 zk.

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 10, 2014 09:57 PM

Ja to bym go w ogóle zbanował, bo przegięty był.

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 10, 2014 10:20 PM

Trochę szkoda go banować tak od razu. Proponowałbym jednak dać mu szansę, choć tym razem w wyższej już cenie.

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 17, 2014 12:51 AM

Czy znacie scenariusze z gigantem w roli głównej? Jeśli tak to jakie i gdzie ich szukać?

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 17, 2014 07:30 PM

Don't Wake The Giant

Post subject: Uściślenia Posted: Pn lut 17, 2014 11:56 PM

Dzięki : )

Post subject: Uściślenia Posted: Sb marca 01, 2014 11:22 AM

Na ostatnim spotkaniu Gimbaza zadał mi pytanie o ekwipunek mojego Centigora i był wielce zaskoczony jego zawartością. Skłoniło mnie to do ponownego sięgnięcia do zasad i zacząłem się zastanawiać...

Beastmeni mają dwie tabele: BEASTMAN EQUIPMENT LIST oraz UNGOR EQUIPMENT LIST. Wszystkie jednostki mają wpisaną jedną z dwóch kategorii. Wszystkie prócz Centigora, ten ma podane GOR EQUIPMENT LIST. Zatem z której listy powinien mieć wyposażenie?

Post subject: Uściślenia Posted: Sb marca 01, 2014 12:26 PM

Poprzednia wersja bandy (ta, w której herosi mieli 2W na start) miała GOR EQUIPMENT LIST, z której korzystali herosi. Była ona identyczna z BEASTMAN EQUIPMENT LIST. Nie widzę problemów, aby Centigor korzystał z listy Beastmenów.

Śniący Joined: czerw 18, 2013 Posts: 38

Czy wspinaczka może być częścią szarży?