Border Town Burning - dyskusje o zasadach

Poza tym w każdej spornej kwestii polecam stary indiański sposób ze na 4 + ktos moze coś zrobić a niżej nie. Wink

To bardzo usprawnia grę zamiast tracić czas na bzdety i spory... Gwizdze

Dwalthrim wrote:

Poza tym w każdej spornej kwestii polecam stary indiański sposób ze na 4 + ktos moze coś zrobić a niżej nie. Wink

To bardzo usprawnia grę zamiast tracić czas na bzdety i spory... Gwizdze

Właśnie były takie propozycje Razz

. Dla mnie to nic nie rozwiązuje, tym bardziej, że w zasadach stoi tak a nie inaczej. W ten sposób można dojść do momentu, że ktoś zakwestionuje np czyjąś fazę strzelania i będzie obstawał przy tym do upadłego. I w sumie wtedy rozsądzanie sporu na 4+. Wink

Dwalthrim wrote:

Poza tym w każdej spornej kwestii polecam stary indiański sposób ze na 4 + ktos moze coś zrobić a niżej nie. Wink

Ta, pamiętam kiedyś jak z tego powodu Chruszczow na turnieju wygrał bitwę, bo "na 4+ miał rację", jego przeciwnik więcej na turniej nie przyszedł Wink

To działa, kiedy obaj przeciwnicy są nastawieni zdroworozsądkowo i sytuacja faktycznie wygląda na niemożliwą do rozwiązania w danej chwili. W przypadku widoczności mamy sprzęt, laser itd., można określić, co i jak. I nawet podręcznik każe nam kierować się zdrowym rozsądkiem.

Faktycznie tu była czysta kwestia Very Happy

Jako biorący udział w bitwie ale niekoniecznie zaangażowany spór (nie ja strzelałem i nie do mnie strzelano) powiem jedno. W zasadach jest wyraźnie napisane co w takich sytuacjach robić i tutaj nie ma żadnego problemu.

Jeśli jest jakaś niejasność niech wypowie się doświadczona osoba (takich w SDKu nie brakuje) ze stołu obok niezaangażowana w spór i tyle. Jeśli nadal nie ma rozwiązania to 4+ i po problemie. Gramy dalej.

Osobiście męczy mnie i zaburza przyjemność z gry 10 min dyskusja na temat bzdurnych zasad(o których wszyscy wiedzą że czasem bywają niejasne), które do tego zazwyczaj mają minimalny wpływ na wynik starcia. Przede wszystkim liczy się zdrowy rozsądek. I do tej pory tak było, a teraz pojawiają się bezsensowne napinki które nic nie wnoszą do tematu. Przypominam że gramy dla przyjemności.

Telchar, fakt gra dla przyjemności ale co jest fajnego gdy ktoś upiera się wbrew zasadom, że coś wygląda inaczej niż jest w rzeczywistości? Zwłaszcza kiedy zasady w danej materii są jasne.
Niejasności, ok (pomijając te rzuty na 4+) - niech wypowie się ktoś inny ale gdy coś jest jasno napisane to dyskusja nie jest już na temat ewentualnego rozwiązania problemu bo go nie ma, tylko kto pierwszy się podda.Nie będę przyznawał komuś racji/zgadzał się tylko dla świętego spokoju, ew. żeby gra toczyła się dalej zwłaszcza jeżeli tej racji nie ma.
A zdrowy rozsądek - tak, powoływałem się na niego, nie działało.

Nie mówię o tej konkretnej sytuacji bo ta była dla mnie jasna. Rzut 4+ uważam za ostateczność gdy pozostałe opcje zawodzą.

Ale jeśli nie ma consensusu to jest to jedyne rozwiązanie, bo 15 min dyskusji nad stołem to nie jest to po co przychodzę do SDKu. Problem można rozwiązać później uściśleniem i wypracowaniem jakiegoś stanowiska na forum.

Telchar wrote:

Osobiście męczy mnie i zaburza przyjemność z gry 10 min dyskusja na temat bzdurnych zasad(o których wszyscy wiedzą że czasem bywają niejasne), które do tego zazwyczaj mają minimalny wpływ na wynik starcia. Przede wszystkim liczy się zdrowy rozsądek. I do tej pory tak było, a teraz pojawiają się bezsensowne napinki które nic nie wnoszą do tematu. Przypominam że gramy dla przyjemności.

Dokładnie, podpinka!

Telchar wrote:

Ale jeśli nie ma consensusu to jest to jedyne rozwiązanie, bo 15 min dyskusji nad stołem to nie jest to po co przychodzę do SDKu. Problem można rozwiązać później uściśleniem i wypracowaniem jakiegoś stanowiska na forum.

Też racja, i o to chodzi i o to chodzi.
Point.

Inny temat. Jak wygląda sprawa z bohaterami, którzy nie biorą udziału w bitwie (np Last Orders) w kontekście eksploracji? Mogą rzucać czy nie?

Wg mnie tak samo jak z pauzującymi z powodu injuries. Nie ma ich w bitwie, to nie eksplorują.

Ok, dzienks. Smile

Świadomy Joined: lut 02, 2013 Posts: 842 Filia Mazowiecka

Wruce na chwilę do tematu LOS, powiem swoje zdanie i nie chcę na ten temat dyskutować mnie osobiście laser brzydzi. Tak brzydzi uważam że psuje on przyjemność z gry. Gramy jako dżentelmeni (w tym kobiety Wink

) i powiniśmy takie sprawy ustalać w sposób dżentelmenski stosując zdrowy rozsądek, wiadomo że modele mają symbolizować poruszające się żywe istoty. Żywi wojownicy nie chodzą jak klocki więc to że znad muru wystaje kawałek głowy i wskazuje to laser nie jest dla mnie sytuacją w której model można trafić. Wg mnie zdroworozsądkowo jest założyć że taki model lekko kucnie i schowa się za murem.
Oczywiście jest to tylko moje zdanie ale ja proszę swoich partnerów z którymi gram o nie używanie lasera podczas gry ze mną. Masz problem czy ktoś kogoś widzi dogadajmy się, zwykle podejmuje decyzje na swoją niekorzyść.

Wink

wyjątkiem syt. z Krzychem ale on już przesadzał Very Happy

No wiesz Staś masz rację co do tego, laser jest ostatecznym argumentem (przydatne akcesorium). Nie ma w nim nic zdrożnego moim zdaniem i w dyskusji pt. nie, tak,nie,tak,nie.... zamiast któregoś "nie" lub "tak" może być "laser". I po kłopocie. Co do LOSu i "chowania się za murem" to tutaj się nie zgodzę bo jest to furtka do sytuacji gdzie praktycznie prawie każdy cover będzie blokował pole widzenia "bo on się kładzie, bo on kuca, bo on skacze". Od tego jest hiding; jeżeli ktoś chce być niewidoczny dla przeciwnika.
Hiding na normalnych zasadach of kors.

Staś wrote:

Wg mnie zdroworozsądkowo jest założyć że taki model lekko kucnie i schowa się za murem.

Twórcy gry to przewidzieli (wiem, dziwne) i wprowadzili coś co się nazywa "hiding"

M.T. +1

Co do laserka, osobiście nigdy nie odczułem używania tego sprzętu jako jakiegoś przejawu niekoleżeńskości, czepialstwa, upierdliwej drobiazgowości, czy czegoś w tym stylu. Ot, narzędzie jak każde inne - czasem się może przydać, choć po prawdzie najczęściej udaje się ustalić LOS bez tego.

Innymi słowy, widzę to tak: LOS ustalane najczęściej metodami tradycyjnymi, a laserek pomocniczo, kiedy łba się gdzieś w stół nie da wcisnąć.