Powiem ci M.T. że ten przewidziany przez twórców hide, może jednak sprawić sporo problemów.

Mnie laser nie przeszkadza, nawet wydaje się użytecznym narzędziem, jeśli jest dostęny mogą przecież go użyć obie strony.

Cat potrzebujesz wiedzieć ile punktów cp.
Telcharowi przypadł jeden dreg, w zbroi gromrilowej z tarczą zszedł od krytyka.
Tobie przypadają pozostałe dwa dregi, ghul bohater i wampir.
Jeśli będzie to potrzebne do ustalenia kto ma najwięcej CP to rzuć za mnie,
jeśli, nie to poczekajcie.

Pytanie o co by było bez niedostępnych rzeczy jest zasadne.
Za buckler nie było okazji rzucić, parowanie necromantą raczej szali nie przechyli,
zamisat tego byłą tarcza lub gdyby zwrócić uwagę w trakcie gry atak nożem, więc tu chyba spoko.

U ghula lucky charm przerzucany przez rabbit foot, chyba też nie wypadły, być może gdyby ich nie było nie-wypadłoby komuś innemu.
W każdym razie zszedłby turę wcześniej
Ghul wraz pobratymcami znęcał się nad leżącym koniem, potem zdechł.

Odnośnie dostępności tych rzeczy to przyznam, że mnie trochę zaskoczyła.
Podobne miałem zaskoczenie na niełączenie tarczy z Toughened Leathers.
Zapamiętałem że chodzi tam aby nikt nie próbował, założyć na to dodatkowej zbroi.

Na razie nie daje mi spać ten buckler.
W rozpisce undeadów nie ma też Gromril, Lamellar, Toughened Leathers ani Pavise.
Rozumiem że Gromril, Leathers mogą nosić ci któzy mają lekki pancerz a Lamellar ciężki.
Z pavise świta mi, że można kupić bo to nie jest "common" ale nie umiem tej reguły ponownie znaleźć.

Widzę wpis o ekwipunku ghuli i chyba najlepiej będzie amulety za karę wykreślić.
Nieszczęsne ghoule mają 2 BS co sugeruje że mogłyby rzucać czymś w rodzaju eee... wody święconej.
Oczywiście nie bombami, które jednak są bronią i przez bramkę karczmy nie przejdą
- ale jak tak to może amulet nie jest ekwipunkiem na miarę liny (to tylko przemyślenie).

To nie żaden foch, pamiętajcie, że w scenariuszu byłem ustawiony jako obrońca.
Moja wina, że powinienm poprosić o wyrdstone hunt zachowując podział sojuszy.
Być może uniknelibyśmy tej farsy:
www.fantastory.onuse.p...crowad.jpg

Pisząc o dużej odległości, położeniu czy się wejściu do jamy,
chodziło mi o odniesienie do reguły o rozsądnym schowaniu.
Odnosząc się do niewidocznych 3 milimetrów to gdy ustawię nekromantę za zombim też będzie mu tyle wystawać, z boku, z góry czy po między nogami. I będzie można do niego strzelać z long rifle. Chyba żeby się chował, można się chować za modelami?

Od końca.
Nie można się chować za modelami. Niestety to zdjęcie, które dołączyłeś nie ma "wartości badawczej", że tak to ujmę ze względu na kąt i brak innych rzutów (chyba, żeby mówić o tym ghoulu co leży). Ale to już nie o to chodzi. Tak jak wcześniej pisałem hiding określany jest na podstawie tego gdzie figurka stoi, i co ją zasłania. Masz przed sobą beczkę, ja stoję z przodu - ok, masz 100% racji, że jesteś schowany i cię nie widzę. Ale gdy przechodzę w bok i widzę całą figurkę, nie możesz uzasadniać, że ciągle jej "nie widzę" bo np. weszła do beczki. Analogiczne z tą szparą w skale. Acha i generalnie modele wtey się kładzie jak są knocked down albo stunned.
To, że ghoule mają BS tak samo jak beastmeni, flagellanci inni niestrzelający, jest typowym olewkowym podejściem ze strony twórców. ktore nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia (poza tym, Undeadzi nie moga kupować wody święconej)
Buckler tyczy się zasady, że używasz tylko sprzętu, który masz na liście w kontekście bronii i zbroi (tak mnie się wydaje at least). Ci z btb się walnęli i wrzucili toughned leather do zbroi a jest to ekwipunek.
W toughend leather jest wyraźnie napisane:

Quote::

Toughened leathers work exactly like light armour, giving the wearer a 6+ Armour save, but cannot be combined with the effects of any other armour except a helmet or buckler.

Z tego co pamiętam, ściągnąłem Vampa, 2x dregi i ghoul heroesa (priest). Ale za to CP nie ma (poza wampirem i chyba, że coś umrze na zawsze).
No nie wiem, pamiętam że jeden atak kapitana został sparowany i wiem też, że z siłą 5 by zrobić wounda musiał jeszcze liczyć, że nekro zwali save na 4+.

Tak ghul heros też, nie wpisałem przez pomyłkę ale pamiętam o nim. Przeszedł na drugą stronę skały "kryjówki".

Zdjęcie wkleiłem, to które zrobiłem, skoro ja je widzę, wypada żeby było dostępne i dla Ciebie.

Kapitan_Hak wrote:

Co do laserka, osobiście nigdy nie odczułem używania tego sprzętu jako jakiegoś przejawu niekoleżeńskości, czepialstwa, upierdliwej drobiazgowości, czy czegoś w tym stylu. Ot, narzędzie jak każde inne - czasem się może przydać, choć po prawdzie najczęściej udaje się ustalić LOS bez tego. Innymi słowy, widzę to tak: LOS ustalane najczęściej metodami tradycyjnymi, a laserek pomocniczo, kiedy łba się gdzieś w stół nie da wcisnąć.

Trafiłeś Kapiatnie w sedno. W mojej opini warto dodać, że laserek jest też bardzo pożytecznym narzędziem sędziowskim w/w kwestiach w trakcie turniejów

"przecież go użyć obie strony" to właśnie mi nie pasuje w laserze sprawia że nie jesteśmy znajomymi pykającymi w gry ale "stronami" konfliktu. Zabiera to dobrą zabawę w miłej atmosferze a wprowadza rywalizację i "strony". Zgadzam się ze Staskiem że na turniejach jest to pomocne urzadzenie (choć ja bym go nie użył), bo tam walczymy o jakieś nagrody (choćby nie wiem jak nikłe) czy prestiż tego że jest się na 1 miejscu.

W graniu klubowym takie spory o 3 mm zabijają dla mnie radość z gry choćbym nawet miał na tym zyskać.

Ot mam inne piorytety gry, nie chce wygrywać (choć to miłe) a dobrze się bawić.

Demonizujesz ten laser. Czasem po prostu ciężko jest wsadzić głowę w dziwne miejsca na makiecie i to jest przydatne urządzenie po prostu.

I akurat atmosfera przy stole nie zależy od tego czy ktoś wyciągnie laser, a raczej od sposobu w jaki to zrobi

Telchar wrote:

Demonizujesz ten laser. Czasem po prostu ciężko jest wsadzić głowę w dziwne miejsca na makiecie i to jest przydatne urządzenie po prostu. I akurat atmosfera przy stole nie zależy od tego czy ktoś wyciągnie laser, a raczej od sposobu w jaki to zrobi

Zdecydowanie +1 .

Takie pytanie, bo nie jestem pewien czy dobrze rozumiem. U Scion of chaos te -d3 CP banda traci, jeśli ktokolwiek inny w kampanii znajdzie artefakt, nawet w wyniku scenariusza, w którym ta banda nie brała udziału, czyli nie miała na to żadnego wpływu?

Tak.

Tak. Ale nie tylko Scion jest tak poszkodowany. U Celestial Protectorate, jeśli przegrają scenariusz "Blockade" przeciwko Scionowi, też wszyscy dostają -d3 CP (na szczęście póki co dajemy radę to bronić ).

Hm. To oznacza, że wszystkie bandy ze Scionem w obecnej kampanii tracą d3, bo Tomek ubił Belandysha i zabrał mu miecz?

Skavenblight wrote:

Tak. Ale nie tylko Scion jest tak poszkodowany. U Celestial Protectorate, jeśli przegrają scenariusz "Blockade" przeciwko Scionowi, też wszyscy dostają -d3 CP (na szczęście póki co dajemy radę to bronić ).

Chyba nie, przynajmniej jeśli dobrze czytam:

Quote::

Defending warbands with the Celestial Protectorate objective lose –D3 campaign points, if they lose this scenario.

defending, a nie coś w guście "if defending warband with celestial (...) , then all lose.." - czyli tylko te biorące udział w scenariuszu, u Sciona jest to tak sformułowane, że tracą bez względu na to, czy mieli na to jakiś wpływ, czy nie, ale mogę źle to interpretować, macie więcej doświadczenia z tym

Ogólnie przeglądając na szybko btb mam wrażenie, że sciony mają "najgorzej"
- brak naturalnych sprzymierzeńców, bo z hatem do innych leaderów z tym objectivem i ew. narażaniem się na stratę CP pomagając im może być ciężko
- trzy inne objectivy są ich naturalnymi wrogami ( scourge, protectorate i the damned shall burn )
- mogą stracić CP nie mając żadnej możliwości zapobieżenia tego ( ot, ktoś miał farta przy losowaniu lesser artefactów )
- ten ich podstawowy bonus za CP - zwiększenie liczebności bandy, wygląda blado przy tym, co dostaje np. protectorate, przynajmniej z tego co pamiętam duże bandy były nieopłacalne w utrzymaniu, chyba, że się henchmenów traktowało jak mięso armatnie, do wymiany po bitwie i bez pakowania w nich jakiejkolwiek kasy.

Ale jak wspomniałem, przeglądam to na szybko i mogłem czegoś nie załapać ( plus pewnie średnio pamiętam ogólne zasady ), no i pewnie jest więcej funu z kombinowania czymś takim

Wszytko to prawda ale chaos ma ten bonus że jest chaosom.
I pamiętaj że chaos kontroluje wszytko zabite kapitańskim pałaszem ujebywania.

Hm. To mnie straszono bez powodu! Ale i tak wolę nie grać Blockade więcej
A tak serio, nie wiem, skąd w takim razie wzięła się interpretacja, że wszyscy dostają -d3... w sumie szkoda. Śmiesznie się gra, jak jeszcze 1-2 osoby stoją obok przerażone, że i one bez wpływu na cokolwiek przegrają...
(gorzej być jedną z tych osób)

"Kapitański pałasz ujebywania"? Panie i panowie, mamy tu poetę
Myślałam, że zabitych kontrolują raczej wampiry i nekromanci.


Co do słabości Scion of Chaos - trudno się nie zgodzić. Plus to, że szef może zamienić się w spawna po przegranej. Ale to jest ciekawe. Sporo zależy od szczęścia i pecha - może trochę bardziej, niż w innych objectivach. W poprzedniej kampanii byli dość pechowi Maruderzy + beastmeny, które dołączyły sporo później. Teraz mamy dwie bandy beastmenów (maruderami nikt niestety nie gra), z których jedna jest naprawdę mocna, mimo że szef po pierwszej bitwie (?) zmienił się w spawna. Zobaczymy, jak to się potoczy dalej. Oczywiście, że objectivy nie są równe. Scourge of the Realm jest chyba najłatwiejszym objectivem do wygrywania, ale i wg mnie najnudniejszym. O wiele bardziej wolałabym coś, co jest pewnym wyzwaniem.

Quote::

–D3 Prophecy Foiled. The warband loses –D3 CP for every Chaos Artefact which falls into the hands of an enemy warband. Note that each bonus applies only once per artefact.

Mówimy o tym tak?
Trochę nadinterpretacja, że wszyscy z tym objectivem tracą. Co do Belandysha on nie jest częścią warbandy a myślę, że ten zapis dotyczy czegoś w stylu, że dana warbanda traci -D3 gdy straci artefakt, który już posiada. Inaczej ten objective byłby niegrywalny. Można zapytać na boringu jeszcze.

Skavenblight wrote:

"Kapitański pałasz ujebywania"? Panie i panowie, mamy tu poetę Myślałam, że zabitych kontrolują raczej wampiry i nekromanci.

A jak inaczej przetłumaczyć na polski?
Wampiry nic nie kontrolują wszystko jest ku chwale króla Lisza.
A wracając tam stoi że spawna kotroluje gracz chaosu. Gdy go brakuje to spawn atakuje najbliższego... to by znaczyło że po raz drugi trzeba go posłać do diabła.

Z tym -D3 foiled prophecy to chyba jest nadinterpretacja, w kampani wszyscy są wrogiem chaosu, nawet inne chałasujące bandy, ale w pojedynczej grze już nie.

Chaośnicy przeczuwają że gdzieś w okolicy są artefakty, jeśli taki zobaczą i zabierze go protektorat to rzeczywiście coś jest z przepowiednią nie tak.
Ale gdy znajdzie go jakaś niezależna banda to hurra, artefakt rzeczywiście tu jest, przepowiednia jest prawdziwa.