Kampania Mordheim w SDK

Skavenblight wrote:

Teraz to już nic nie rozumiem. Czemu podchodzisz tak do chęci naprawienia złej sytuacji?

szczera chęć nie wsadzałaby na koniec jakiejś szpili

jak pisałem - dziękuję za dodatkowe 2xp zdecydowane arbitralnie przez Was
ale zgodnie z zasadą nie dawania specjalnych bonusów nikomu nie bede korzystał z naprędce wymyślonego rozwiązania

Nie arbitralnie zdecydowane, tylko zaproponowane.
Strach cokolwiek już napisać Sad

I naprawdę odechciewa się grania, jeśli zwykła gra (na x gier w życiu nie spotkałam się z takimi zarzutami) przeradza się w nie wiadomo jaką masakrę na forum, a chęć pogodzenia się jest traktowana jak litość/ chęć rządzenia/ itp.
To jest bez sensu. A naprawdę miło mi się grało w tej kampanii. Wszystko to psu w dupę? Byłoby szkoda.

Myszor wrote:

szczera chęć nie wsadzałaby na koniec jakiejś szpili

To nie miała być szpila, a raczej wyraz mojego rozgoryczenia całą dzisiejszą sytuacją, której w mojej opinii można było uniknąć, gdybyśmy w porę szczerze ze sobą porozmawiali.

W każdym razie: uczciwie i całkowicie szczerze Cię przepraszam.

Przeprosiny przyjęte?

Kapitan_Hak wrote:

Ojeju, i znowu człowiek chciał dobrze, a wyszło jak zwykle... Żałuję, że cokolwiek jeszcze napisałem...

Uczciwie uznaliśmy, że należą Ci się pkt za "underdogi" - zgodnie z zasadami. To nie żadna "jałmużna".

Nie chcę sobie uzurpować żadnej władzy. Na forum rządzi QC, w klubie Prezes. Ja tylko sprzątam, robię makiety i wynoszę śmieci.

To ja przepraszam i usuwam się z drogi. Pokornie wracam do robienia makiet dla Was.

Proszę tylko o nietraktowanie mojego ww. zdania za sarkazm i cynizm.

Tomek, zrobiłeś ze mnie ostatnim zdaniem jakiegoś narzekacza.
Po ch pisałeś jeszcze o jakimś "koszmarze grania z wami"?

Zamiast jak przystało na faceta przyznać się do błędu i powiedzieć zwykłe "sorry", rozwijasz dyskusję, a na koniec jedziesz jakimś słabym żartem.

Ja już skończyłem, napisałem ABC, a Wy dalej w tym temacie. I PO CO?

Z pewnością wszyscy są Wam wdzięczni za naprawdę ZAJEBISTE tereny do grania i za ogrom pracy jaką włożyliście w Mordheim w SDK. Ja również jestem Wam wdzięczny. Nie ma potrzeby, żebyś robił z siebie ofiarę tej sytuacji.

Powtarzam do cholery - grajmy dalej. Poprztykalismy się, trudno. I co z tego? Nie róbmy już dziecinady. Ja przyznaję, dołożyłem od siebie. Ale Wy też Razz

EDIT: pisaliśmy jednocześnie
OK, ja też przepraszam, serio.

to już druga czy trzecia taka drama...
Może odpuśćmy sobie granie w przyszły wtorek, pójdźmy na piwo, ukójmy nerwy, zapracujmy na środowego kaca...

charaktery, charaktery Wink

inaczej byłoby nudno Smile

Chill out. Nie ma co robić towarzyskich kwasów z powodu metalowych żołnierzyków. Takie dyskusje (na forum) prowadzą tylko do nieporozumień, bo wszyscy chcą dobrze tylko zaraz wychodzą jakieś nieporozumienia.

To na czym przede wszystkim bym się skupił to to, żeby nie było tak że jeden gracz gra 3 bitwy z 5 jako multiple. Ja rozegrałem już 4 potyczki i tym żadnej gry wieloosobowej. Multiple 1v1v1 są beznadziejne, niezrównoważone i zawsze niesprawiedliwe. Z braku innych opcji można grać, ale podstawą powinny być gry 1v1.

Myszor, dyskusję kontynuuowałem, gdyż chciałem wybronić się z oskarżeń o intencje wobec Ciebie, których nie miałem (wierz lub nie, ale do wczorajszej rozgrywki siadałem w dobrej wierze). Do błędów się przyznałem, przeprosiłem, ale w pewnych kwestiach muszę bronić swojego dobrego imienia.

Z makietami nie robię z siebie ofiary - stwierdzam tylko, że akurat dziś siedzę nad makietami do SDK (pomijając fakt, że multum czasu zajęła mi już ta dyskusja na forum :/).

Ok, definitywnie finito, nie chcę już tego dalej ciągnąć Wink

.

okie dokie Twisted Evil

Ok, mam dość szalony pomysł... Ryzyk fizyk, ale co tam. Smile

Otóż wpadło mi do głowy, żeby jeden z moich czarnoszczurów (kto czytał ten wie) spróbował przejąć władze nad bandą w ramach walki o pozycję w stadzie Smile

Co myślicie o takiej opcji:

-> czarnoszczur atakuje assassin adepta
-> jest rozegrana normalna walka do OoA

=> który wyOoAtuje przeciwnika, jest odtąd Szefem bandy
=> przegrany rzuca na Serious Injury

=> wygrany dostaje 1 exp i staje się Szefem bandy
=> dodatkowo, jeżeli wygra pretendent, dostaje +1Ld (odtąd ma 7) - zyskuje rispekt u pobratymców, a przegrany dotychczasowy szef dostaje -1 Ld, co daje 6 (traci rispekt)

Bardzo by mi to pasowało do fabuły. Ryzykuję utratę jednego z bohaterów, ale mogłoby być ciekawie.

Ewentualnie opcja łagodna - po prostu ich zamieniam, bez dodatkowych exp i Serious Wounds z pozostałymi zmianami jak wyżej dla wygranej pretendenta.

W normalnych skaveńskich Smile

warunkach po pięciu porażkach Szef Quissk już dawno zostałby zdetronizowany.

Czy to w jakiś sposób zaburzyłoby balans gry?

Fabularnie mógłbym taki pojedynek opisać i mieć z tego sporo funu.

A w grze - może taka zmiana przyniosłaby w końcu szczurom odwrócenie złej passy... Smile

Co myślicie? Smile

Wlasnie skonczylem czytac 3 strony tej dyskusji. Tak jak Myszor jestem nowym graczem i musze przyznac, ze go rozumiem. Nie mam doswiadczenia i oczekuje, ze czasem wybaczy mi sie moje dlugie wykonywanie ruchow, niezamierzone bledy i brak wiedzy podczas rozgrywki. Licze tez na jakas drobna podpowiedz jesli robie totalna glupote i sugestie, ze nie jest to najlepsze rozwiazanie. Caly czas sie ucze i o masie rzeczy najzwyczajniej nie mam pojecia. Chcialbym tez, aby rozgrywka byla jak najbardziej zbalansowana i uczciwa. Gralem juz z Marcinem i o ile jego banda w potyczce 1 na 1 jakos sobie radzi(prawie przegralem), to w ukladzie 2 vs 1 rozgrywka jest raczej malo sesnowna z tak niedoswiadczonymi graczami jak my. Chyba obaj mamy tez podbne oczekiwania co do zasad rozgrywki - ruchu, mierzenia odleglosci ukrywania itp. Prosze nie traktowac tego osobiscie, bo nie pisze konkretnie o zadnym z Was. Wiem, ze jestescie doswiadczeni, gracie w Mordkę od lat i macie zasady w malym paluszku ale przyznaję, ze nie podoba mi się przsuwanie figurek "na oko", szarzowanie bez sprawdzenia zasiegu, przechodznie na skroty, chociaz dany element terenu nalezaloby obejsc itd itp. Chyba najlepiej umowic sie przed gra a jesli w trakcie wyniknie jakas niejasnosc ustalic co mozna a czego nie. Dobrym posunieciem jest uscislenie jak dzialaja posiadane czary, przedmioty i skille, bo nie zawsze jest to w 100% jasne(przynajmniej dla nas nowych graczy)

Jak dla mnie wzajemna "wymiana" rozpisek na początku jest jak najbardziej ok. U mnie wszyscy mają imiona na podstawkach i w rozpisce, więc wszystko jest przejrzyście (mam bandy bez imion na podstawkach, to wtedy jest konieczna prezentacja). Nie mam żadnego problemu w tym, by ktoś mi zaglądał do rozpiski w dowolnym momencie gry - ogłaszam oficjalnie, nie krępujcie się! Smile

(w sumie tak było zawsze, ale przybyło nowych graczy, więc w razie gdyby nie dla każdego było oczywiste - to mówię).

Prawda, że wiele rzeczy robimy "na oko" chociaż akurat szarże i strzelanie na oko robione być nie powinny. No, chyba że naprawdę odległość jest niewielka, a zasięg szarży/broni długi. Z tym przechodzeniem przez kawałki terenu - weźcie pod uwagę, że te makiety są już w SDK jakiś czas. Większość z nas zdążyła je mieć na stole parę razy i ustalenia dotyczące nich są już oczywiste. Choć niektóre się zmieniają, to nie jest tak, że się już ustaliło na stałe. Nowe propozycje zawsze mile widziane Smile

A ukrywania się sama nie lubię, jest dla mnie niejasne, nie umiem rozstrzygać, kogo widać, a kogo nie, więc z reguły się nie ukrywam Razz

o ukrywaniu się jest zdaje się w podręczniku, że ma być "reasonable" Smile

a zasad wykrywania i szarż na ukrytych i/lub niewidocznych uczyłem się przez pierwszych 10 potyczek Very Happy

chiociaż niby można to ująć w 2 zdaniach:

1) automatyczne wykrywanie (zdejmowanie znacznika hidden) w zasięgu Inicjatywy

2) szarża na niewidocznego (i nieukrytego? Razz

) tylko do 4'' (czemu akurat 4'' Smile

i czemu constans?) w linii prostej po zdaniu testu Inicjatywy

jeszcze zabawniej robi się kiedy do tego dochodzi wspinanie Wink

Myszor wrote:

o ukrywaniu się jest zdaje się w podręczniku, że ma być "reasonable" Smile

Bo przecież "reasonable" jest tak zarąbiście precyzyjnym określeniem. Dla niektórych "reasonable" jest, że ziemię stworzył bóg parę tysięcy lat temu Razz

Nie mówiąc o głupotach jakie powstają przy multiplayerze - model z bandy A robi hide, następnie wykrywany jest przez model z bandy B i nagle jest widoczny również dla band C-Ź ? Razz

kurde, jak ja spamuję Shocked

duszy wrote:

Myszor wrote:

o ukrywaniu się jest zdaje się w podręczniku, że ma być "reasonable" Smile

Bo przecież "reasonable" jest tak zarąbiście precyzyjnym określeniem. Dla niektórych "reasonable" jest, że ziemię stworzył bóg parę tysięcy lat temu Razz

Nie mówiąc o głupotach jakie powstają przy multiplayerze - model z bandy A robi hide, następnie wykrywany jest przez model z bandy B i nagle jest widoczny również dla band C-Ź ? Razz

kurde, jak ja spamuję Shocked

dlatego dałęm uśmiech Smile

tak w ogóle, to jest OT Wink

dyskusje o zasadach i HR są w osobnych tematach Wink