Dyskusja ogólna (pytania & odpowiedzi) 2k6...

Zapisu dotyczącego Dużego Celu nie ma, bo Duże Cele można rozjeżdżać.

Co do rozjeżdżaniu innych machin wojennych co proponujesz, żeby obie machiny otrzymywały trafienie? Czy aby jak ma to miejsce w przypadku trafienia z uderzenia rozjeżdżanie było rozpatrywane przeciwko Wt machiny wojennej?

Bo chyba nie chodzi ci o zabronienie tego, żeby pojazd mój taranować inny pojazd?

Widzący Joined: May 24, 2014 Posts: 1073

Chodzi o to że jeśli taranuje inny pojazd i nie da rady wyłączyć go z akcji to się zatrzymują oba i kaplica - żaden z nich się nie może ruszyć - powozy zostają związane walką i tyle.

Ale dlaczego tak? Pojazdy mogą zderzyć się burtami, odbić od siebie itd. Dlaczego miałyby się zatrzymać?

Rozjeżdżanie tym różni się przecież od szarży.

Widzący Joined: May 24, 2014 Posts: 1073

Jeśli nakładają się na siebie przody ich podstawek to powinny stać w miejscu. Omijanie powozu przez przejeżdżanie nad nim poprzez rozjeżdżanie jest imo trochę średnią zasadą jeśli chodzi o standardy zasad.

Inny model nie może obejść modelu jeśli fizycznie nie ma na to miejsca więc czemu powozy mogły by to robić. Nie można też modelu przeskoczyć więc powozy też nie powinny mieć takiej możliwości.

Co ty się tak uparłeś na to przejeżdżanie 'nad'? W zasadach jest, że trafione zostają modele na trasie przejazdu:

Quote::

źnica nie musi szarżować na przeciwników i wiązać ich walką wręcz. Zamiast tego może próbować rozjechać wrogów, którzy stoją mu na drodze. Aby sprawdzić, czy woźnicy udało się zmusić zwierzęta pociągowe do stratowania przeciwników należy wykonać test powożenia. Powodzenie oznacza, że wszystkie modele znajdujące się na trasie przejazdu powozu otrzymują automatyczne trafienie, które rozstrzyga się w oparciu o podstawową wartość współczynnika SIŁA. W przypadku, gdy pojazd wyposażony jest w ostrza na kołach, SIŁA trafienia podnosi się o +1.

Widzący Joined: May 24, 2014 Posts: 1073

Masz powóz na drodze. Tratujesz go i są dwie opcje :
- jeśli powóz został stratowany możesz jechać dalej, kontynujesz rusz bo go stratowałeś i nie jest już przeszkodą ( blokuje ruch i blokuje los modeli )
- jeśli powóz nie został zniszczony w konsekwencji tratowania nie możesz jechać dalej, nie kontynujesz ruchu bo powóz nie został zniszczony i jest przeszkodą ( blokuje ruch i blokuje los modeli )

Obecnie jest. Tratujesz powóz :
- jeśli powóz został stratowany - możesz jechać dalej i kontynujesz ruch jakby powozu nie było po drodze
- jeślio powóz nie został skutecznie stratowany - możesz jechać dalej i kontunujesz ruch jakby powozu nie było po drodze

Istotą i podstawą zasady 'rozjeżdżanie' że nie wiąże walką wrecz i pozwala na kontynuowanie ruchu. Ponadto wymaga jeszcze udanego testu powożenia.

Poza tym w 99% przypadkach nie dojdzie do zniszczenia ani nawet uszkodzenia powozu. Wiec twoje propozycje uczynią zasadę nieużyteczną.

Widzący Joined: May 24, 2014 Posts: 1073

Użyteczną na potrzebę bzdurnego rozjeżdżania powozów i tylko powozów gdzie z zasady powinno jej nie być bo nie da się rozjechać czegoś tej samej wielkości.

Kolejna głupia rzecz to fakt że konie w powozie nie musza testować strachu/grozy kiedy rozjeżdżają model wzbudzający strach a nawet grozę.

Ja wiem ze powozy drogie i tak dalej ale nie przeginajmy zaś z takimi rzeczami bo robią są giętę za swoją cenę ( rydwan kosztuje 150% ceny kawalerzysty a może w czasie jednej tury wyłączyć z akcji z 15 źle ustawionych modeli nawet nie wiążąc ich walką ).

A staranować może? Bo to o to w tym chodzi. Chyba, że potrzebujesz na to osobnej nazwy dla zasady?

Strzelając/czarując do takiego modelu tez nie testujesz, a rozjeżdżanie to nie szarża.

A co do rydwanu i źle ustawionych modeli to poważnie? Serio? Ktoś popełnia podstawowe błędy i ma być chroniony? W imię czego? Jeżeli dasz sobie rozjechac 15 modeli to na to zasłużyłeś, bo źle dowodziłeś.

Widzący Joined: May 24, 2014 Posts: 1073

Staranować oznacza zniszczyć. Jeśli nie został zniszczony nie został skutecznie staranowany.

A co do rydwanów i powozów jeszcze - teoretyczna ocena zakłada zwykle maksymalne wykorzystanie danej rzeczy. Teoria może się różnić od praktyki bo na teorie nie ma wpływu wiele rzeczy. W teorii powozy są zbyt silne obecnie w porównaniu do innych rzeczy w ich cenie a nie mają praktycznie minusów w porównaniu do kawalerii która jest praktycznie w tej samej cenie. Rydwan to w praktyce lepszy bardziej pancerny trochę wolniejszy kuń.

Czytam wasze wywody i dochodzę do wniosku, że powóz nie powinien mieć możliwości rozjeżdżania czegoś o tym samym rozmiarze, bo to nie logiczne. Powinien mieć za to możliwość staranowania takiego modelu. I tu pojawiają się pytania.
1. Jakie konsekwencje będą dla taranowanego modelu, a jakie dla taranującego?
2. Co dzieje się z modelami i ładunkiem w powozie taranowanym.

A co do rozjeżdżania stworów z zasadą strach i groza to jest to dla mnie dziwne. Może taki powóz powinien mieć bonus do Cp jeżeli chce rozjechać tego typu modele?

To może 'taranować'?

Ale nie gracie na pustych, jednopoziomowych stołach? Poza tym machiny są sporo wolniejsze i w miarę łatwo je wymanewrować?

I ile wg ciebie powinny kosztować?

Widzący Joined: May 24, 2014 Posts: 1073

Rydwan 200, powóz 200.

Co do zasady strach i groza powinien je normalnie testować - to są konie zwykłe i jak zwykłe konie powinny się testować na cp woźnicy.

Taranować powinien na innej zasadzie np : Jeśli model taranowany stał w miejscu dostaje d3 trafień z siłą modelu taranującego oraz zostaje odrzucony w losowowybranym kierunku o ilość cali równej ilości trafień. Jeśli oba powozy poruszały się w poprzedniej turze każdy z nich dostaje d3 trafień poczym ten który dostał więcej trafień zostaje odrzucony od ilość cali odpowiadającą różnicy w ilości otrzymanych trafień.

Czyli np mamy 2 powozy A i B. A uderza w B. A wypłaca 3 trafienia, B wypłaca 1 trafienie. Powóz B zostaje odrzucony w losowowybranym kierunku ( kostka rozrzutu ) o 2 cale.

Dochodzimy do konsensusu, przynajmniej ja i krnąbrny Very Happy

Krnabrny wrote:

Rydwan 200, powóz 200.

Bez jaj, rydwan nie może kosztować tyle ile powóz... musi być tańszy. ma przecież mniejszą pojemność.

Poza tym nie zgadzam się z tym że muszą być takie drogie - teraz powozy mogą się wydawać mocne ale gramy scenariusze wiejskie na miejskim stole nie są tak dobre a podniesienie im ceny sprawi, że nie będą już wogóle grane.