Krnabrny wrote:

Dodatkowo - brak słabeuszy czy tam żółtodziobów.

Możesz rozwinąć i wyjaśnić dlaczego?

Quote::

Dodatkowo - brak słabeuszy czy tam żółtodziobów.

Bez kombinowania i specjalnych zasad. Wszystkie ustawienia na "default".
Mam pomysł, jak wyegzekwować walkowery. Trzeba by stworzyć subforum (folder), utworze nowy wątek dla każdej potyczki w kolejce, np. "I kolejka Gracz1 vs Gracz4 01-10.17 - 30.10.17". W tym wątku piszą tylko Gracz1 i Gracz4, umawiają się i podają wynik potyczki, ew. jak mają ochotę piszą sprawozdanie. I teraz 01.11 patrzymy na temat:
- jest wynik, wszystko ok
- jest próba umówienia się gracza1, gracz4 nic nie napisał, walkower dla gracza1 (20:0)
- jest próba umówienia się obu graczy, ale nic z tego nie wychodzi, walkower obustronny (0:0)
- gracze umówili się, ale gracz1 nie przyjechał, 20:0 dla gracza4
- gracze umówili się, żaden nie przyjechał, 0:0

Wiem, że może wystąpić jeszcze milion różnych sytuacji, ale liczę że jesteśmy dorośli i te zasady walkowerów w ogóle się nie przydadzą.

Proszę admina o utworzenie subforum Kampania turniejowa - rozgrywki. Najlepiej jakbym tylko ja miał możliwość zakładania tam tematów, żeby porządek był.:)

Radzik wrote:

Proszę admina o utworzenie subforum Kampania turniejowa - rozgrywki. Najlepiej jakbym tylko ja miał możliwość zakładania tam tematów, żeby porządek był.:)

Zrobione, sprawdź czy działa. Powinieneś mieć moda i wyłączność na zakładanie wątków.

Wygląda na to, że wszystko ok, dzięki. Czekamy do niedzieli, może ktoś się jeszcze zgłosi. W poniedziałek przedstawie terminarz. Czy my mamy wyznaczony jakiś dzień na granie w klubie czy można się dowolnie umawiać?

Radzik wrote:

Czy my mamy wyznaczony jakiś dzień na granie w klubie czy można się dowolnie umawiać?

Jeśli ma być 2+ stołów to najlepiej środa/czwartek. Na jeden stół znajdzie się pewnie miejsca każdego dnia.

ja się też na to pisze.

Ja odpadam, nie mam aktualnie czasu poza weekendami na granie.

A co do słabeuszy - generalnie ta zasada jest z czapy jeśli chodzi o turnieje/kampanie z określona ilością bitew na gracza. Zaburza absolutnie wszystko. Dochodzi do tego że z silnym przeciwnikiem przegrasz i masz z tego kokosy a on absolutnie nic. Ba możesz zrobić sobie turniejowa rozpiskę która na bardzo niskim prestiżu będzie robić porządek bardzo szybko z przeciwnikiem ( np chaos z demonami , wszystko co przyzywa modele , sami bohaterowie nastawieni na strzelanie ). Nawet możesz pierwszą grę przegrać taka rozpiską ale dzięki zasada żółtodziobów wyjdziesz na tym lepiej niż przeciwnik. Ja rozumiem że to ma być niby po to żeby opłacało się grać z kimś silniejszym od siebie - ale to się właśnie nie powinno opłacać System turniejowy/kampania z określonym celem ma nagradzać cię na wygrywanie a nie za przegrywanie.

Klęski generalnie powinny być bolesne tak samo jak posiadanie przewagi powinno ci te przewagę dawać a nie karać cię za to ( przeciwnik dostaje zdecydowanie więcej od ciebie mimo przegranej np przy różnicy prestiżu ). Żeby nie być gołosłownym przykład :

Różnica prestiżu 155 ptk ( jakieś 4 potyczki za drużyną z wyższym prestiżem czyli tak po turniejowo )

Lepiej rozwinięta banda ma : 5 bohaterów, 2 grupy po 5 stronników
Gorsza banda ma : 5 bohaterów, 2 grupy po 5 stronników

LRB: Za grę dostaje po 1 ptk doświadczenia dla każdego, 2 dla dowódcy + ewentualne wza których może wcale nie być w zależności od scenariusza
GRB: Za grę ma po 5 ptk doświadczenia dla każdego ( 1 bazowo + 4 za róznicę )

LRB: 5 kostek eksploracji + 1 kostka za wygrana
GRB: 5 kostek eksploracji + 2 + k3 łupów

Generalnie słabsza kompania na tym paringu wygrała zdecydowaie więcej niż silniejsza. Nawet jak silniejsza wyzerowała przeciwnika ( 15 pd / średnio po 1 kill na model ) to i tak zysk z tego z perspektywy kampanii jest żaden ( bo przeciwnik jest silniejszy niż był praktycznie przy minimalnym ryzyku - ty mogłęś przegrać po drodze 5 razy i 5 razy stracić każdego on tylko 1 raz ).

No i ostatni argument - grając z silniejszymi przeciwnikami ( tzn z większym prestiżem ) finalnie sam zostajesz kompania z najwyższym prestiżem. Przy dużej różnicy tzn maksymalnej, przy 15 modelach z bazy masz prestiż podniesiony po potyczce o 6 x liczba modeli.

Na prestiż składa się też punkty kampanii których masz mniej kiedy rozgrywasz mniejsza ilość gier.

Jakby te bonusy działały tylko jak wygrasz z silniejszym - to by się opłacało i by było uczciwie.

TL;DR
Opłaca się grać kompanią z najniższym możliwym prestiżem z najsilniejszym przeciwnikiem ( przy okazji routować się przy pierwszej możliwej okazji ) bo jest najwięcej zysku wtedy. Super sprawa. Zwyczajnie nie uczciwe i tyle.

Nie no faktycznie, lepiej w takim razie nie dołączać do trwającej kampanii bo będzie się cały czas zbierać baty, bo po kilku potyczkach przeciwnicy będą niedoścignieni. To na pewno wpływie pozytywnie na morale graczy.

Krnabrny wrote:

A co do słabeuszy - generalnie ta zasada jest z czapy jeśli chodzi o turnieje/kampanie z określona ilością bitew na gracza.

Wręcz przeciwnie! Skoro każdy z graczy musi zagrać tyle samo gier to trzeba jakoś wspomóc tych co obrywają inaczej zachodzi ryzyko ze pod koniec niektórzy gracze nie będą mieć sensu grać - a my zostaniem z niedograną do końca kampanią.

Bahior dopisany, Krnabrny wykreślony. Myślę, że dyskusja o zasadzie żółtodzioby nie ma sensu, przynajmniej w tym temacie.

Zawisza czarny też prosi o dopisanie (robię za posłańca:P)

Ok

Proszę mnie uwzględnić.
A do kiedy bandy +prestiż da ustalenia par?

Wykreślicie mnie na razie z kampanii. Rozjebałem wczoraj kolano i nie wiem jeszcze, ile mi zajmie odzyskanie zdolności poruszania się.

Pary ustalamy poprzez losowanie. Więc najlepiej żeby podać bandę i prestiż po losowaniu. Grish wykreślony.